ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС24-477 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Албегова Сослана Эльбрусовича (кредитора) на
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 12.12.2023, принятые в деле № А61-1446/2020 о несостоятельности
(банкротстве) Мамиева Казбека Мухарбековича (должника) по заявлению
кредитора о включении в реестр требования в сумме 44 399 463 рублей
37 копеек,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания
от 16.06.2023 требование в размере 44 338 919 рублей 92 копеек включено
в третью очередь реестра.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 04.10.2023 отменил определение от 16.06.2023 и в удовлетворении заявления
отказал.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 12.12.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда
от 04.10.2023.
В кассационной жалобе Албегов С.Э. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование обязательности
судебного акта о взыскании с должника задолженности по займу,
неправильную оценку обстоятельств предоставления займа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд в пределах имеющихся в силу статьи 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий,
руководствуясь особенностями доказывания обстоятельств в процедуре
банкротства, оценил представленные в подтверждение наличия обязательства
должника доказательства предоставления денежных средств и признал их не
отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного
на них требования кредитора в реестре.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Албегову Сослану Эльбрусовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова