ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-812
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом
Родионова Николая Борисовича (далее – должник) Киселева Дмитрия
Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы
от 09.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.12.2023, принятые в деле № А40-58100/2022 о несостоятельности
(банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего
об истребовании у отдела судебных приставов по Троицкому району
административного округа ГУ ФССП России по г. Москве сведений
об удовлетворении требований взыскателей по исполнительным документам,
находившимся (находящимся) на исполнении в службе судебных приставов,
по которым Родионов Н.Б. являлся должником, за период с 23.02.2022
по настоящее время, с указанием взыскателя и суммы денежных средств,
взысканных в их пользу, с приложением документов, подтверждающих
погашение задолженности в рамках исполнительного производства; сведений
о дате вынесения постановления судебного пристава-исполнителя, которым
исполнительные производства, возбужденные в отношении Родионова Н.Б.,
объединены в исполнительное производство № 556532/21/77042-СД,
с приложением копии такого постановления и доказательства направления
и (или) получения взыскателями постановления об объединении
исполнительных производств в сводное исполнительное производство,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.
2
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить
обжалуемые судебные акты, ссылаясь на игнорирование права управляющего
на получение сведений и необходимости в них, позиции должника и принятые
меры для внесудебного получения сведений.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали недоказанными необходимость сведений и
невозможность их самостоятельного получения.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему имуществом Киселеву Дмитрию
Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова