Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-98599/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2184231
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва7 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2023, принятые в деле № А40-98599/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным брачного договора от 13.05.2020,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 брачный договор от 13.05.2020, заключенный между должником и ФИО2, признан недействительным.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.08.2023 отменил определение от 09.06.2023 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2023 отменил постановление апелляционного суда от 24.08.2023 и оставил в силе определение от 09.06.2023.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие злоупотребления правами и причинения вреда кредиторам.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заключение договора, изменяющего статус совместного имущества, после присуждения долгов, в преддверие возбуждения дела о банкротстве суд первой инстанции правомерно счел не попадающим под обычное поведение супругов и создающим условия для недействительности договора в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Иное обоснование заключения договора опровергается обстоятельствами банкротства и не влечет кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО АКБ ПЕРЕСВЕТ
(подробнее)
Иные лица:
ААУ "Центральное агентство арбитражных управляющих"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)