Определение от 29.02.2024

1. Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края
(далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по
Краснодарскому краю (далее – Инспекция) о признании недействительным
решения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2023,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-
Кавказского округа от 07.11.2023, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что прекращение
правоспособности юридического лица в административном порядке при наличии
неисполненных обязательств нарушает права Министерства, поскольку не
позволяет взыскать задолженность.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

2
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, у общества с ограниченной
ответственностью «Партнер» (далее – Общество) перед Министерством имеется
ряд неисполненных обязательств по следующим судебным решениям,
вынесенным Арбитражным судом Краснодарского края: по делу
№ А32-38886/2018 о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 269 175 рублей
47 копеек; по делу № А32-38888/2018 о взыскании суммы неустойки (штрафа) в
размере 37 084 рубля 74 копейки; по делу № А32-38887/2018 о взыскании суммы
неустойки (штрафа) в размере 68 570 рублей 72 копейки и суммы неустойки
(пени) в размере 7279 рублей 93 копейки.
Общая сумма неисполненных обязательств по судебным решениям у
Общества перед Министерством составляет 382 110 рублей 86 копеек.
Инспекция 09.11.2020 приняла решение о предстоящем исключении
Общества из Единого государственного реестра юридических лиц (далее –
ЕГРЮЛ). Указанное решение было опубликовано 11.11.2020 в журнале «Вестник
государственной регистрации, в публикации был указан порядок и сроки
направления заявлений кредиторами и иными лицами, чьи права затрагиваются
предстоящим исключением недействующего юридического лица из реестра.
Исполнительное производство № 57053/19/23042-ИП, возбужденное
10.06.2019 на основании исполнительного листа по делу № А32-38886/2018, а
также исполнительное производство № 133445/19/23042-ИП, возбужденное
05.11.2019 на основании исполнительного листа по делу № А32-38888/2018,
прекращены.
Ссылаясь на незаконное исключение Общества из ЕГРЮЛ, Министерство
обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьями 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей», суды отказали в удовлетворении требований, признав
правомерными действия Инспекции по исключению Общества из ЕГРЮЛ,
учитывая, что в установленный законом срок мотивированные возражения
относительно исключения юридического лица из реестра в налоговый орган не
поступили, а также отсутствие доказательств фактического осуществления
организацией хозяйственной деятельности.

3
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы Министерства транспорта и
дорожного хозяйства Краснодарского края для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова