Определение от 26 февраля 2024 г. по делу № А21-13241/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2177549
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС23-7976(2)
г. Москва 26 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2023, принятые в деле № А21-13241/2020 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлениям финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи 20/100 долей в праве общей собственности на жилой дом от 20.11.2020, заключенный должником с ФИО3, платежа на сумму 615 000 рублей, произведенный 25.11.2020 Якобсоном С.В. в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ», платежа на сумму 550 000 рублей, произведенный 25.11.2020 должником в пользу ФИО4, применении последствий недействительности сделок,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2023 договор от 20.11.2020 признан недействительным, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2023, определение от 04.05.2023 в части признания договора недействительным отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего в указанной части отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование условий недействительности договора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил отсутствие условий для недействительности договора в силу пункта 2 статьи
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Отличная от судебной оценка обстоятельств совершения договора не создает названных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Администрация городского округа "Город Калининград"
(подробнее)
АО "БАНК ДОМ.РФ"
(подробнее)
АС СЗО
(подробнее)
ПАО АКБ "Авангард"
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области
(подробнее)
Фёдоров Сергей Владимирович
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)