ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-29769
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Татэнко Максима Александровича (должника) на
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023,
принятые в деле № А41-20420/2020 о несостоятельности (банкротстве)
должника по заявлению финансового управляющего о признании
недействительным брачного договора от 16.01.2018,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного
суда Московской области от 13.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.06.2023
отменил определение от 13.03.2023 и признал недействительным брачный
договор от 16.01.2018, заключенный между должником и Татэнко Татьяной
Викторовной.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.10.2023
постановление апелляционного суда от 06.06.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Татэнко М.А. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие условий
недействительности договора, признание приоритета за доказательствами,
представленными финансовым управляющим.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах заключения оспариваемого брачного
договора от 16.01.2018 апелляционный суд установил условия его
недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд указал на отсутствие доказательств единоличного принятия и
погашения супругой должника кредитных обязательств, неопровержение
презумпции общности имущественных прав супругов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Татэнко Максиму Александровичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова