Определение от 27 февраля 2023 г. по делу № А81-663/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_1959370
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС22-29324
г. Москва 27 февраля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.11.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2022, принятые в деле № А81-663/2020 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделок, оформленных расписками на сумму 1 739 346 рублей 50 копеек,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование судом первой инстанции доказательств финансовой состоятельности ответчика и неосновательное принятие таковых судом апелляционной инстанции с игнорированием заявления о их фиктивности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали отсутствие вреда кредиторам расчетами должника с супругой в связи с судебным разделом имущества, исключающее признание их недействительными сделками в силу 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила доказывания и оценки доказательств, на нарушение которых ссылается податель жалобы, не попадают под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Ответчики:
Гурбанов Тамирлан Гурбан оглы
(подробнее)
Иные лица:
АО "Тинькофф Банк"
(подробнее)
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
Ассоциация "МСРО АУ"
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу
(подробнее)
ООО "ГРАВИТАЦИЯ"
(подробнее)
ООО КБ "Ренессанс Кредит"
(подробнее)
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа
(подробнее)
Управление по вопросам миграции Управление Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)