Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А70-13021/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2173183
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-29151
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва16 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023, принятые в деле № А70-13021/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по ее заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.07.2023,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование нарушения прав членов семьи должника, для которых спорная недвижимость является единственным жильем.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили принятие оспариваемого решения в соответствии с компетенцией и без нарушения процедуры проведения собрания и признали отсутствие в силу статей 12, 15, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основания для недействительности решения по вопросу утверждения плана мероприятий по реализации единственного жилья должника и приобретении замещающего жилья, представленного финансовым управляющим.
Соблюдение жилищных прав должника и других заинтересованных лиц вследствие реализации решения собрания является предметом самостоятельной проверки суда, на что указал апелляционный суд.
Руководствуясь статьями
291
,
292.9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
8 ААС
(подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
(подробнее)
Тихонюк Ирина Павловна, Тихонюк Владимир Георгиевич, Тихонюк Василий Владимирович
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)