ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-17618(8)
г. Москва 14 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Гераскина Александра Александровича
(ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2023, принятое
в деле № А40-149605/2017 о несостоятельности (банкротстве) Вдовина Андрея
Вадимовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительным соглашения об уступке прав требования Гераскина А.А. к
ПАО «М2М Прайвет Банк» от 17.01.2017, заключенного между
Гераскиным А.А. и Вдовиным А.В., применении последствий
недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 заявление
финансового управляющего удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.07.2023 определение от 10.04.2023 отменено, в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2023
постановление апелляционного отменено, определение суда первой инстанции
оставлено в силе.
В кассационной жалобе Гераскин А.А. просит об отмене определения
суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на
неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции исследовал обстоятельства совершения сделки и
признал их создающими условия для ее недействительности в силу статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
При отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил
апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,
предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Гераскину Александру Александровичу в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова