ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС23-28427
г. Москва 7 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Ключевский завод ферросплавов» (ответчик по первоначальному иску,
далее – завод) на решение Арбитражного суда Новосибирской области
от 20.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 09.10.203 по делу № А45-21980/2022 по иску общества с ограниченной
ответственностью «ГК Вагонсервис» (далее – общество) к заводу о взыскании
штрафа, убытков и расходов на представителя, по встречному иску о взыскании
штрафа,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2023
первоначальный и встречный иски удовлетворен частично: в результате зачета
удовлетворенных требований с завода в пользу общества взыскано
320 188 рублей 43 копейки.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 13.06.2023 решение изменено: иски удовлетворены частично, в результате
зачета удовлетворенных требований с завода в пользу общества взыскано
298 275 рублей 99 копеек.
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов в части
взыскания с него 133 944 рублей 89 копеек убытков, составляющих расходы
общества на аренду вагонов, ссылаясь на неправомерное возложение
обязанности их возмещения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили условия, необходимые для взыскания расходов
общества в спорной сумме в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Доводы, связанные с обстоятельствами, составляющими условия для
взыскания убытков, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Ключевский завод
ферросплавов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова