ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-27871
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 января 2024 г. г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Алехина Евгения Александровича (должника) на
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2023,
принятые в деле № А12-35178/2019 Арбитражного суда Волгоградской области
о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового
управляющего о признании недействительной сделки, заключенной должником
с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом
«Кредитор», и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2023
заявление удовлетворено, договор о предоставлении займа от 11.04.2019
№ 57/2019 признан недействительным.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 12.10.2023, определение суда первой инстанции
отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Алехин Е.А. просит об отмене постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на ненадлежащее
исследование обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив обстоятельства
заключения договора, учтя установленные судом общей юрисдикции в споре о
взыскании задолженности обстоятельства предоставления займа, приняв во
внимание наличие обеспечительных сделок, руководствуясь статьями 16, 69
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал
отсутствие условий для недействительности договора в силу статей 10, 168, 170
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Алехину Евгению Александровичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова