ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-16620(3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Вязовского Кирилла Олеговича (кредитора) на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 06.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.09.2023, принятые в деле № А56-112769/2018 о
несостоятельности (банкротстве) Володько Константина Леонидовича
(должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в
размере 1 493 139 409 рублей 18 копеек,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2023, в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Вязовский К.О. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на ненадлежащее исследование обстоятельств и оценку
доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленные обстоятельства заявленных правоотношений суды
признали не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения
основанного на них требования в реестр должника.
Доказывание и оценка доказательств, на которых построены доводы
жалобы, не создают указанных оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Вязовскому Кириллу Олеговичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова