ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС23-8504(3)
24 января 2024 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Мотина Сергея Григорьевича (кредитора) на
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2023,
принятые в деле № А53-2052/2022 Арбитражного суда Ростовской области о
несостоятельности (банкротстве) Пронина Андрея Евгеньевича (должника) по
заявлению Мотина С.Г. о включении требования в размере 143 579 406 рублей
в реестр,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2023
требование включено в третью очередь реестра.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 29.09.2023, определение от 30.01.2023 отменено,
в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Мотин С.Г. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку
обстоятельств выдачи займа, игнорирование доказанности передачи денежных
средств и возможности их предоставления кредитором.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд в пределах имеющихся в силу статьи 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий
оценил представленные в подтверждение наличия обязательства должника
доказательства реального предоставления денежных средств и признал их не
отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного
на них требования кредитора в реестре.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Мотину Сергею Григорьевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова