Определение от 18 января 2024 г. по делу № А48-9245/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_2156724
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС23-27214
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчика, далее – предприниматель) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2023 по делу № А48-9245/2022 Арбитражного суда Орловской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Синтез Инжиниринг» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 14 357 300 рублей неосновательного обогащения,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Орловской области от 03.04.2023 исковое заявление общества оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2023, определение суда отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательную отмену определения суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Апелляционный суд установил противоречие вывода суда первой инстанции о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора имеющимся в деле доказательствам, поэтому принял постановление в пределах полномочий, предусмотренных статьями
270
,
272
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)