Определение от 18 января 2024 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_2156723
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС23-26989
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2023, принятые в деле № А32-33058/2021 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 28.02.2020 и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2023, определение суда первой инстанции отменено: признан недействительным договор купли-продажи от 27.02.2020, применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки, отсутствие нарушения прав залогодержателя автомобиля.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции установил продажу должником заинтересованному лицу транспортного средства при недоказанности равноценного встречного предоставления, направленную на недопущение обращения взыскания по имеющимся долгам и создающую в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности договора.
Требуемая переоценка установленных обстоятельств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)