ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-4763(5)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Кладова Б.А. на
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2023,
принятое в деле № А56-36484/2021 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)
Бажанова Сергея Викторовича (должника) по заявлению финансового
управляющего о выдаче судебного поручения об оказании правовой помощи,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 28.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 02.03.2023 отменил определение от 28.11.2022 и удовлетворил заявление.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 22.08.2023 отменил постановление апелляционного суда от 02.03.2023 и
оставил в силе определение от 28.11.2022.
В кассационной жалобе Кладов Б.А. просит об отмене постановления
суда округа, ссылаясь на отсутствие возможности самостоятельного получения
требуемых сведений и представление достаточных сведений и доказательств о
наличии у должника активов на территории иностранных государств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил неподтверженность оснований для
истребования сведений и направления запросов и необоснование
невозможности самостоятельного получения необходимых сведений.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил его
постановление в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
На использование возможных в силу законных полномочий внесудебных
способов получения необходимых сведений управляющий не указывает.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Кладову Б.А. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова