ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-26458
г. Москва 15 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества
«Институт Сибпроект» (кредитора, далее – общество) на постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2023 по
делу № А56-57520/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Заранкиной
Светланы Николаевны (должника) по заявлению общества о включении в
реестр процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
1 744 641 рублей 30 копеек,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 18.05.2023 требование в размере 1 721 526 рублей 48 копеек
признано обоснованным, включено в третью очередь реестра и учтено отдельно
как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы
задолженности и причитающихся процентов.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 07.11.2023, определение от 18.05.2023 отменено:
заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1
статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на возможность выбора способа
защиты права.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Оставление заявления без рассмотрения не исключает восстановления и
защиты прав общества, поэтому обозначенные основания для пересмотра
судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать закрытому акционерному обществу «Институт Сибпроект» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова