ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС18-23275 (3)
г. Москва 26 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Юридическая компания «Представитель» (кредитора, далее – общество) на
определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2023,
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2023,
принятые в деле № А71-18057/2017 о несостоятельности (банкротстве)
Казакова Сергея Михайловича (должника) по заявлению общества о
пересмотре определения Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 21.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2023,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 05.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильную оценку заявленного обстоятельства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили осведомленность общества об обстоятельствах,
которые положены им в основание предъявленного после принятия
заявленного к пересмотру определения от от 21.02.2020 иска в суд общей
юрисдикции, что делает их не отвечающими необходимым в силу части 2
статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
признакам для пересмотра судебного акта.
Отличная от судебной оценка влияния обстоятельств на судьбу судебного
акта не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая
компания «Представитель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова