ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-24781
г. Москва 25 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Гапоненко Олега Геннадьевича (должника) и
Соловьевой Татьяны Юрьевны (ответчика) на определение Арбитражного суда
города Москвы от 27.04.2023, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 25.09.2023, принятые в деле № А40-5501/2021 о
несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового
управляющего о признании брачного договора от 27.08.2014 недействительным
и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 25.09.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильную правовую оценку обстоятельств совершения
оспариваемого договора, невозможность признания недействительной сделки,
заключенной в отношении имущества, обладающего исполнительским
иммунитетом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили нарушение пределов осуществления гражданских прав
изменением во вред кредиторам должника статуса совместно нажитого
имущества, влекущее недействительность брачного договора в силу статей 10,
168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос об исполнительском иммунитете разрешается в самостоятельном
порядке.
Иная оценка обстоятельств заключения договора не создает оснований
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Гапоненко Олегу Геннадьевичу и Соловьевой Татьяне Юрьевне
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова