ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-24584
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Группа компаний АБСОЛЮТ» (кредитора) на постановление Десятого
арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2023, принятые в деле
№ А41-1319/2022 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности
(банкротстве) Ремизова Константина Валентиновича (должника) по
заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере
292 000 057 рублей 65 копеек как обеспеченного залогом имущества должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023
требование в размере 292 000 057 рублей 65 копеек включено в третью очередь
реестра как обеспеченное залогом движимого и недвижимого имущества
должника.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.06.2023
отменил определение от 06.04.2023 в части признания залогового статуса
требования, отказав в удовлетворении заявления в этой части.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2023
постановление апелляционного суда от 16.06.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Группа компаний АБСОЛЮТ» просит
об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
неправомерность отказа в установлении залогового статуса.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили непопадание спорного случая под предусмотренные в
силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной
практики ее применения случаи залога в силу закона.
Иное толкование кредитором норм права не создает оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний
АБСОЛЮТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова