ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС23-24074
г. Москва 18 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Опарина Антона
Александровича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 04.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 07.08.2023, принятые в деле № А11-11375/2019 Арбитражного суда
Владимирской области о несостоятельности (банкротстве) Куренкова Романа
Викторовича (должника) по его заявлению об исключении квартиры из
конкурсной массы,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2022 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 04.04.2023 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 07.08.2023, определение отменено в части, заявление
удовлетворено частично: из конкурсной массы исключена 1/2 доли спорной
квартиры.
В кассационной жалобе Опарин А.А. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на игнорирование и отсутствие правовой оценки его доводов .
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили попадание спорного имущества под исполнительский
иммунитет, разрешив заявление в соответствии со статьей 446 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы о недобросовестности должника оценены в соответствии с
компетенцией судов и признаны не влияющими на судьбу спорного имущества
как обладающего исполнительским иммунитетом.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Опарину Антону Александровичу
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова