ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-24255(2)
г. Москва
18 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Быткиной Юлии Владимировны (кредитора) на
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2023,
принятые в деле № А56-97040/2021 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)
Качановича Александра Казимировича (должника) по заявлению Скачковой
Екатерины Вадимовны о включении требования в размере 300 000 рублей в
реестр,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 28.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 04.09.2023, определение отменено, восстановлен
срок на подачу заявления, требование включено в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе Быткина Ю.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на фальсификацию расписки и
принятие апелляционным судом новых доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд в пределах имеющихся в силу статьи 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий
оценил представленные в подтверждение наличия обязательства должника
доказательства реального предоставления денежных средств и признал их
отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного
на них требования кредитора в реестре.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Быткиной Юлии Владимировне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова