Определение от 05.12.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в уклонении от оспаривания банковских операций по перечислению должником денежных средств в размере 63 438 736 рублей 65 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Стройхолдинг» (далее – предприятие) по контракту от 12.07.2017 № 13525041644170000780.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2023 удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2023, данное определение отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями
20.3
, 60,
61.9
,
129
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходили из того, что обстоятельства выполнения предприятием - подрядчиком работ и отсутствие неосновательности перечисления должником денежных средств являлись предметом судебной оценки в делах №№ А13-20081/2017 и А13-4197/2021, признав недоказанными незаконность оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего и нарушения им прав и законных интересов должника, заявителя и иных конкурсных кредиторов.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов апелляционной инстанции и округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Строительная корпорация Вологодской области"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Тотьмалесстрой"
(подробнее)
Иные лица:
МИФНС №13 по Вологодской области
(подробнее)
ООО "Вологодская коммерческая компания"
(подробнее)
ООО "ЗапТоргАвто"
(подробнее)
ООО "Управление Севергаз"
(подробнее)
ООО "Энтиком-Инвест"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
председатель Совета собственников жилых помещений дома №16 по улице Культуры Дубинова Валентина Владимировна
(подробнее)
СРОАУ №Межрегиональный центр арбитражных управляющих "
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)