Определение от 4 декабря 2023 г. по делу № А76-14059/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2131113
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС23-22701
г. Москва 4 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2023, принятые в деле № А76-14059/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, указывая на подачу заявления неуполномоченным лицом.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу статьи
90
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие обеспечительных мер является компетенцией рассматривающего дело суда и оснований для пересмотра ее проявления в кассационном порядке не имеется.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не создают оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Коммерческий банк "Ренессанс Кредит"
(подробнее)
ООО "Метапласт Экспо"
(подробнее)
ООО "Югорское коллекторское агентство"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация Арбитражных управляющих "Арсенал"
(подробнее)
Финансовый управляющий Ломовцев Сергей Николаевич
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)