ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-21398(2)
г. Москва 27 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Яковенко Ивана
Андреевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 03.08.2023, принятые в деле № А56-121582/2019 о
несостоятельности (банкротстве) Конникова Александра Самуиловича
(должника) по жалобе акционерного общества «Московский областной банк»
(кредитора) на действия (бездействие) финансового управляющего с
требованием об отстранении его от исполнения обязанностей,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области 30.01.2023 жалоба удовлетворена.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.05.2023 определение от 30.01.2023 отменено, в удовлетворении жалобы
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 03.08.2023 постановление апелляционного суда от 05.05.2023 отменено,
определение от 30.01.2023 оставлено в силе.
В кассационной жалобе Яковенко И.А. просит отменить определение
суда первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на
нарушение пределов рассмотрения дела, игнорирование установленных ранее
обстоятельств, неосновательную отмену апелляционного постановления.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции проверил заявленные кредитором обстоятельства
и признал их создающими в силу статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для
применения требуемой меры.
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил
апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,
предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать арбитражному управляющему Яковенко Ивану Андреевичу в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова