ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС23-3253 (4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную Драниковой Ирины Владимировны (ответчика) на
постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2023,
принятые в деле № А09-28/2021 о банкротстве Драникова Владимира
Егоровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительными перечислений должником в пользу Драниковой И.В.
денежных средств в размере 663 736 рублей 35 копеек в период с 08.02.2018 по
15.05.2019 и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2022 в
удовлетворении заявления отказано.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 06.03.2023 отменил определение от 09.11.2022 и удовлетворил заявление.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.07.2023
постановление апелляционного суда от 06.03.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ДраниковаИ.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку
обстоятельств перечисления денежных средств, неправомерное принятие
апелляционным судом новых доказательств и неосновательное неприменение
срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не
усматривается.
Апелляционный суд установил условия для недействительности платежей
в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», заявление о которой подано в годичный
срок с момента утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве
должника.
Принятие апелляционным судом новых доказательств не влияет на
судьбу судебных актов, поскольку такое действие находится в пределах
компетенции апелляционного суда (статья 268 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Драниковой Ирине Владимировне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова