Определение от 20 ноября 2023 г. по делу № А33-31184/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности
79023_2122178
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС23-21549
г. Москва 20 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (истца) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2023, принятые в деле № А33-31184/2022 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТТЭТ» о взыскании 2 692 464 рублей 21 копейки задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2023 иск удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2023, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Стандарт» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие договорных отношений и подписание соглашения о зачете как признание наличия взаимных обязательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В связи недоказанностью наличия между сторонами обязательств в иске отказано в соответствии со статьями
801
,
1102
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы связаны с доказательной стороной дела, не образующей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Меньшикова Н.А. к/у "Стандарт"
(подробнее)
ООО "Стандарт"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЭСТТЭТ"
(подробнее)
Иные лица:
ОПС "660077 Красноярск 77"
(подробнее)
УФПС Красноярского края
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ