ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-28610(4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника Балакиревой А.В. на решение Арбитражного
суда города Москвы от 16.12.2022 по делу № А40-189288/2020, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023 по тому же делу,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 11.07.2023, отказано в удовлетворении ходатайства Балакиревой А.В. о
продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов должника,
отменен план реструктуризации долгов должника, Балакирева А.В. признана
несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Балакирева А.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
2
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что задолженность должника, превышающая 500 000 рублей,
является просроченной свыше трех месяцев, доказательств погашения долга не
представлено, отсутствуют доказательства соблюдения порядка и условий
погашения задолженности, определенных планом реструктуризации,
руководствуясь статьями 213.23, 213.20, 213.24 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды отказали в
удовлетворении ходатайства должника о продлении срока исполнения плана
реструктуризации и приняли решение о признании должника банкротом и
введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина