ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС23-19660
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Гараниной Оксаны Евгеньевны (кредитора) на
определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 03.11.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 13.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 06.07.2023, принятые в деле № А79-1777/2021 о несостоятельности
(банкротстве) индивидуального предпринимателя Мустафаевой Валентины
Геннадиевны (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр
требования в размере 1 920 000 рублей,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и постановлением
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2023, в удовлетворении
заявления отказано.
В кассационной жалобе Гаранина О.Е. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Представленные доказательства в подтверждение наличия и размера
заемных обязательств должника суды признали не отвечающими критериям
статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о
банкротстве» для установления основанного на них требования в реестре.
Требуемый переоценка обстоятельств спора не попадает под основания
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Гараниной Оксане Евгеньевне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова