ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-19113
г. Москва 23 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Буйко Максима
Григорьевича (истца, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2022,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023 по
делу № А56-31633/2022 по иску предпринимателя к акционерному обществу
«АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к обществу с
ограниченной ответственностью «Деловые линии» о признании отсутствующей
задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги с участием в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
«Вайтгудс»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023, в
удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на игнорирование ненадлежащего поведения перевозчика,
утилизировавшего поврежденный груз.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили недоказанность предпринимателем повреждения груза
на сумму, превышающую сумму страховой выплаты, и основанную на договоре
утилизацию груза в связи с несовершением предпринимателем в отношении
него действий.
Требуемое в жалобе изменение оценки обстоятельств дела не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Буйко Максиму
Григорьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова