ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС19-22503(11)
г. Москва 23 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Мехтиева Руслана
Яшылхановича на постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 20.06.2023 по делу № А65-40849/2017 Арбитражного
суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) Хрулева Ивана
Анатольевича (должника) по жалобам должника и ООО «ОйлТэк» (кредитора,
далее – общество) на действия (бездействия) финансового управляющего,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2022 жалоба
общества удовлетворена, признано незаконным бездействие финансового
управляющего Мехтиева Р.Я. по непринятию мер для взысканию денежных
средств с ООО «Хазар» по договору поставки № 07/06-17 от 07.06.2017,
с Мехтиева Р.Я. в конкурсную массу Хрулева И.А. взыскано 1 113 000 рублей
убытков
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 20.06.2023, определение от 04.10.2022 отменено,
жалобы удовлетворены: признаны незаконными бездействия арбитражных
управляющих Чеплякова Г.Г. и Мехтиева Р.Я. по непринятию в установленные
сроки мер для взыскания дебиторской задолженности с ООО «Хазар»,
с Чеплякова Г.Г. и Мехтиева Р.Я. солидарно взыскано в конкурсную массу
Хрулева И.А. 1 113 000 рублей убытков.
В кассационной жалобе Мехтиев Р.Я. просит об отмене судебных актов
как незаконных и необоснованных.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили наличие вменяемых управляющим нарушений, поэтому
удовлетворили заявление в силу статей 20.3, 20.4 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 15
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка управляющим установленных обстоятельств не создает
оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать арбитражному управляющему Мехтиеву Руслану Яшылхановичу
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова