Определение от 28.09.2023

1. ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, о взыскании с ООО «Севервтормет» 1 686 069 рублей 97 копеек
убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора на эксплуатацию
железнодорожного пути необщего пользования от 25.05.2017 № 6/239.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры от 08.12.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 09.03.2023 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении
иска отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 05.07.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил
в силе решение суда первой инстанции.
ООО «Севервтормет» обратилось в Судебную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой
инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

2
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу
судебными актами по делу № А40-16386/2021, установив, что истцом понесены
убытки в связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков
технологических норм погрузки/выгрузки и занятостью в связи с этим
принадлежащего ответчику пути необщего пользования, руководствуясь
статьями 15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации,
разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации», суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об
обоснованности иска.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,
оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения
судебных актов с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина

3