ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-24403(2)
г. Москва 13 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Нуриахметова Фаниля Фаритовича (ответчика)
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2022 и
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2023,
принятые в деле № А72-7148/2020 о несостоятельности (банкротстве) Торосяна
Джанибека Сероповича (должника) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительным договора купли-продажи транспортных средств
от 15.12.2018, заключенного между должником и Мусоркиным Е.В.; договора
от 28.05.2020, заключенного между должником и Нуриахметовым Ф.Ф.,
применении последствий недействительности сделок,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2022,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского
округа от 15.05.2023, договоры купли-продажи от 15.12.2018 и от 28.05.2020
признаны недействительными, применены последствия недействительности
сделок в виде взыскания с Нуриахметова Ф.Ф. в пользу должника
664 914 рублей.
В кассационной жалобе Нуриахметов Ф.Ф. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили продажу должником транспортного средства в течение
года до принятия заявления о признании должника банкротом за неравноценное
встречное предоставление, повлекшее причинение вреда кредиторам, что
в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» создает условия для недействительности
договора.
Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки и доказательств
стоимости проданного транспортного средства не создает основания для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Нуриахметову Фанилю Фаритовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова