ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-15475
г. Москва 11 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (кредитор,
далее – общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.04.2023 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.06.2023, принятые в деле № А13-2906/2022 о
несостоятельности (банкротстве) Ситниковой Маргариты Геннадьевны
(должника) по заявлению общества о неосвобождении Ситниковой М.Г. от
исполнения обязательств перед обществом,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2023
установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности
Ситниковой М.Г. при заключении с обществом договора потребительского
займа от 17.06.2021 № ВБ21-000352.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.06.2023, определение от 15.02.2023 отменено,
в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неверную оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов о отсутствии неправомерных действий должника
соответствуют установленным обстоятельствам заключения договора и
компетенции судов на применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная
компания «АрхГражданКредит» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова