ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-15155
г. Москва 4 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Касумова Эльмира
Фарман-оглы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 06.06.2023, принятые в деле № А40-117049/2022 о банкротстве Кузьминой
(Магдебура) Галины Георгиевны (должника) по заявлению акционерного
общества «Банк «Советский» (кредитора) в лице государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр задолженности в
общей сумме 1 531 859 рублей 42 копеек как обеспеченной залогом имущества
должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 заявление
удовлетворено в части включения задолженности в третью очередь реестра.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.03.2023
отменил определение от 26.12.2022 в части, включив требование в реестр как
обеспеченное залогом имущества должника.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.06.2023
оставил без изменения постановление апелляционного суда от 22.03.2023.
В кассационной жалобе Касумов Э.Ф.-о. просит об отмене судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное
отождествление регистрации транспортного средства с фактическим владением
им.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что залоговый статус требования основан
на договоре и не прекращен, поэтому требование в соответствии со статьями
334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 213.27
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Иное толкование норм права заявителем не создает оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Касумову Эльмиру Фарман-оглы в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова