ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС23-13986
г. Москва 21 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Костина Владимира Михайловича (ответчика) на
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2023,
принятые в деле № А53-9732/2021 о банкротстве индивидуального
предпринимателя Колесниковой Дарьи Николаевны (должника) по заявлению
финансового управляющего о признании недействительным двух договоров
купли-продажи недвижимого имущества от 11.06.2019 и применении
последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2022
в удовлетворении заявления отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 16.02.2023, отменив определение от 12.10.2022, признал недействительными
два договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.06.2019,
заключенные должником с Костиным В.М., и обязал последнего возвратить в
конкурсную массу должника объекты недвижимости, восстановив
задолженность должника перед Костиным В.М. в размере 2 000 000 рублей.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 05.05.2023 постановление апелляционного суда от 16.02.2023 оставил без
изменения.
В кассационной жалобе Костин В.М. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку
обстоятельств заключения сделки и отсутствие необходимых условий ее
недействительности.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил продажу должником объектов
недвижимости по заниженной по отношению к их кадастровой стоимости цене
и причинение вреда имущественным правам кредиторов, создающие условия
для недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Иная оценка обстоятельств заключения сделки не создает оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Костину Владимиру Михайловичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова