Определение от 22 мая 2023 г. по делу № А56-111937/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2010531
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС23-6222
г. Москва 22 мая 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2023, принятые в деле № А56-111937/2020 о банкротстве должника по его заявлению о признании недействительными торгов,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на реализацию имущества должника по заниженной цене и ненадлежащем размещении информации о торгах.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что цена имущества определена залоговым кредитором на основании оценки и продажа имущества осуществлена по сопоставимой с оценочной стоимости, что не опровергнуто должником, заявление которого отклонено в силу статей
138
,
139
,
213.25
,
213.26
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи
78
Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьи
449
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод о ненадлежащем опубликовании сообщения о торгах был рассмотрен и мотивированно отклонен.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "РН Банк"
(подробнее)
Иные лица:
ГИРМАН АННА ДЖАЛАЛОВНА
(подробнее)
ООО "Экспресс-Кредит"
(подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
(подробнее)
ПАО "Промсвязьбанк"
(подробнее)
ПАО РОСБАНК
(подробнее)
ф/у Исаев Д.М.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А56-111937/2020
Определение от 22 мая 2023 г. по делу № А56-111937/2020
Показать все документы по этому делу