Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2062766
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС23-13152
г. Москва 8 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания «Успех» на определение Арбитражного суда Томской области от 04.08.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2023, принятые в деле № А67-4967/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГАЗсервис» (должника) по заявлению конкурсного управляющего о привлечении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО3 и ООО «Северная транспортная компания «Успех» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
1. определением Арбитражного суда Томской области от 04.08.2022 установлено наличие оснований для привлечения ФИО1 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.02.2023 отменил определение от 04.08.2022 в неудовлетворенной части заявления, признав доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2, ФИО3 и ООО «СТК «Успех» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.04.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 01.02.2023.
В кассационной жалобе податели просят об отмене судебных актов, ссылаясь на объективную невозможность исполнения руководителем должника обязанности по передаче документации конкурсному управляющему, отсутствие надлежащей оценки обстоятельств спора и представленных доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили непередачу ФИО1 документов, отражающих хозяйственную деятельность контролируемого должника, а также его действия и действия других ответчиков по выводу активов должника в качестве условий для применения статей
61.11
,
61.12
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Требуемая переоценка установленных обстоятельств спора не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
1. отказать ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания «Успех» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
(подробнее)
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №7 по Томской области
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Газсервис"
(подробнее)
ООО "Газсервис" к/у Скажутин Николай Васильевич
(подробнее)
ООО Успех
(подробнее)
Иные лица:
ААУ " Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа"
(подробнее)
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"
(подробнее)
Н В Скажутин
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области
(подробнее)
УФНС России по Томской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)