Определение от 27 июня 2023 г. по делу № А53-1051/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2035461
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС21-25617(3)
г. Москва 27 июня 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2023, принятые в деле № А53-1051/2021 о банкротстве должника по итогу рассмотрения отчета финансового управляющего и ходатайству о завершении процедуры реализации имущества,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2022 процедура реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи
213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.02.2023 отменил определение от 23.11.2022 в части: правила об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами ФИО2 в сумме 837 137 рублей 09 копеек и ФИО3 в сумме 1 329 221 рубля 09 копеек не применил.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.04.2023 постановление апелляционной инстанции от 13.02.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между отчуждением имущества и неисполнением требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленные обстоятельства заключения должником сделок с имуществом апелляционный суд признал не попадающими под правила для применения пункта 3 статьи
213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Иная оценка заявителем последствий своих действий не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ФУ Аверкова Г.П. - Проскурин И.С.
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА"
(подробнее)
ФУ Проскурин И.С.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)