ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-8426
г. Москва 31 мая 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы арбитражных управляющих Антонова А.А. и
Шавриной Е.М. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 30.01.2023, принятые в деле № А40-244175/2018 о банкротстве Ганина
Александра Михайловича (должника) по заявлению Шавриной Е.М. об
установлении процентного вознаграждения,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022
Шавриной Е.М. установлены проценты по вознаграждению в размере
362 162 рублей 50 копеек.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.11.2022,
отменив определение от 28.07.2022, установил Антонову А.А. проценты
по вознаграждению в размере 239 293 рублей 18 копеек,
Шавриной Е.М. – 253 943 рублей 79 копеек, Шевриной М.С. – 324 755 рублей
03 копеек.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.2023
оставил без изменения постановление апелляционного суда от 02.11.2022.
В кассационных жалобах Антонов А.А. и Шаврина Е.М. просят об отмене
судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на рассмотрение
незаявленного требования и противоречащую фактическим обстоятельствам
оценку проведенных управляющими мероприятий.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не
усматривается.
Апелляционный суд установил, что заключенное Антоновым А.А. и
Шавриной Е.М. соглашение о распределении вознаграждения нарушает
интересы третьего арбитражного управляющего, поэтому отступил от условий
соглашения, распределив вознаграждение исходя из применяемых судебной
практикой критериев – периода исполнения обязанностей и вклада в результат.
Иная оценка обстоятельств спора не создает оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать арбитражным управляющим Антонову А.А. и Шавриной Е.М. в
передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова