Определение от 14 февраля 2023 г. по делу № А08-8075/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды
79012_1952967
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-29821
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 февраля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации города Белгорода (далее – Администрация) на определение Арбитражного суда Белгородской области
от 18.05.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2022 по делу № А08-8075/2020,
Заголовок дела
1. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций), исследовав и оценив представленные доказательства в обоснование требования Администрации (истца) о взыскании судебных
расходов, понесенных на оплату судебной экспертизы, и требования ответчика о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, пришел к выводу о том, что поскольку Администрация отказалась от части иска, учтя заключение судебной экспертизы, а не ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных ею требований, судебные расходы подлежат взысканию со сторон в разумных пределах исходя из пропорционального удовлетворения заявленных истцом требований.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, поэтому не имеется предусмотренных статьями
291.6
и
291.11 АПК РФ
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать администрации города Белгорода в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Администрация города Белгорода
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Предприятие Сервиспроектстрой"
(подробнее)
Судьи дела:
Грачева И.Л. (судья)
(подробнее)