Определение от 14 апреля 2023 г. по делу № А45-35247/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_1990984
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС23-3373
г. Москва 14 апреля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2023, принятые в деле № А45-35247/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (кредитора) о признании задолженности общим обязательством должника и его бывшей супруги (ответчика),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2023, определение от 25.08.2022 отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам дела о банкротстве.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд исходил из установленной в силу статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и не опровергнутой презумпции расходования денежных средств на нужды семьи, поэтому признал ФИО1 обязанной в отношении спорного долга наряду с бывшим супругом.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО Банк ВТБ в лице филиала №5440
(подробнее)
Иные лица:
АО "Альфа-Банк"
(подробнее)
ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ РАЙОНЕ Г. НОВОСИБИРСКА МЕЖРАЙОННОЕ
(подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД по Новосибирской области
(подробнее)
ИФНС ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ Г. НОВОСИБИРСКА
(подробнее)
МИФНС №19 по Новосибирской обл.
(подробнее)
ООО "Мечел-Транс"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
ФУ Незванов Игорь Викторович
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 21 апреля 2023 г. по делу № А45-35247/2020
Определение от 14 апреля 2023 г. по делу № А45-35247/2020
Показать все документы по этому делу