Определение от 13.04.2023

1. кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем
(согласно оттиску штампа суда) 04.04.2023 – с пропуском срока,
установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено АПК РФ.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим

2
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные
статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки
для восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора
по делу № А55-23982/2019 является постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 31.01.2023, вступившее в законную силу, согласно
части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 31.01.2023, следовательно,
двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 31.03.2023, тогда
как жалоба подана 04.04.2023.
Одновременно с подачей жалобы Стогсом А.А. заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины
пропуска срока указана публикация обжалуемого судебного акта 04.02.2023 и
нахождение заявителя на территории другого региона.
Между тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты
изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День
окончания процессуального срока определяется в соответствии со статьей 114
АПК РФ. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в
том числе с момента публикации судебного акта, не имеется.
Неправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной
жалобы, не соответствующее положениям статей 113, 114 АПК РФ и
разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»,
не может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу
жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного
статьей 291.2 АПК РФ.
Кроме того, Стогс А.А. являлся заявителем кассационной жалобы,
рассмотренной окружным судом, и знал о результатах рассмотрения жалобы,
судебный акт опубликован, несмотря на утверждение заявителя, на следующий
день после его принятия 01.02.2023, и у заявителя имелось достаточно времени
(два месяца) на подачу жалобы.
Проживание заявителя в Московской области и подача жалобы его
представителем через Приемную Верховного Суда Российской Федерации не
свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных
причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и
добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без
рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5
АПК РФ.

3
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать Стогсу Александрсу Александровичу в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи
кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области
от 21.07.2022 по делу № А55-23982/2019, постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2023 по тому же делу.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.