Определение от 07.04.2023

1. по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего и подведения итогов процедуры реструктуризации долгов ФИО1 Арбитражный суд Удмуртской Республики 12.08.2019 принял решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, в признании ФИО1 банкротом отказано, производство по делу прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2020 постановление апелляционного суда отменено, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, окружной суд руководствовался статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указал, что суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия плана реструктуризации долгов ФИО1 и пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства в связи с неисполнением обязательства по возмещению убытков обществу с ограниченной ответственностью «Викон-Ижора».
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
МИНФИН России УФНС ппо УР
(подробнее)
ООО "викон-Ижора"
(подробнее)
Управление федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике
(подробнее)
Иные лица:
НП "ЦФОП АПК" - "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"
(подробнее)
Судьи дела:
Разумов И.В. (судья)