ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС19-16061(5,6)
г. Москва 29 марта 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Сиднева Андрея Игоревича и Костюшина Бориса
Юрьевича (кредиторы) на постановление Арбитражного суда Центрального
округа от 07.12.2022, принятое в деле № А54-5118/2017 Арбитражного суда
Рязанской области о несостоятельности (банкротстве) Попова Владимира
Николаевича (должника) по заявлению кредиторов о признании
недействительным решения собрания кредиторов по первому, второму,
третьему и пятому вопросам, оформленных протоколом от 01.09.2021 № 8,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2022,
оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.07.2022, признаны недействительными решения
собрания кредиторов от 01.09.2021 по первому, второму, третьему, пятому
вопросам; в отдельное производство выделено рассмотрение заявления
финансового управляющего об определении порядка пользования имуществом
должника в виде передачи имущества под охрану за счет средств конкурсной
массы.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2022
определение от 17.05.2022 и постановление апелляционного суда от 27.07.2022
отменены в части признания недействительным решения по первому, второму
и третьему вопросам и в удовлетворении указанной части требований отказано.
В кассационных жалобах кредиторы просят об отмене постановления
окружного суда как незаконного и необоснованного.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Обжалуемое постановление принято в соответствии со статьями 12, 15,
213.8, 213.9, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и полномочиями окружного суда,
предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают нарушения норм права и
не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Сидневу Андрею Игоревичу и Костюшину Борису Юрьевичу в
передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова