Определение от 17 марта 2023 г. по делу № А33-23911/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: Неосновательное обогащение
79023_1972753
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС23-1025
г. Москва 17 марта 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙ» (истца) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2022 по делу № А33-23911/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙ» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 2 499 468 рублей неосновательного обогащения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «ВЭЙ» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность его вины в простое вагонов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты основаны на актах общей формы, условиях договора от 13.12.2020 № 2 об оказании услуги по организации перевозки груженых и порожних контейнеров в составе контейнерного поезда и соглашения об организации расчетов от 12.03.2012 № ЕЛС-189-Э, статье
39
Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статье
1102
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о причинах простоя вагонов были предметом рассмотрения судов, мотивированно отклонены и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЙ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ВЭЙ"
(подробнее)
Ответчики:
АО "РЖД"
(подробнее)
ЕРМАК НАДЕЖДА МИХАЙЛОВНА
(подробнее)
ОАО "Российские железные дороги"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ