Определение от 14.03.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Свердловской области обратилась ФИО1 с заявлением о взыскании с ФИО3 220 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 29 208 рублей 60 копеек дополнительных расходов, 2 068 рублей 49 копеек почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2022 заявление удовлетворено частично, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 195 277 рублей 09 копеек судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 определение суда первой инстанции изменено, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 55 277 рублей 09 копеек судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.11.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что в рамках обособленного спора ФИО1 является заинтересованным лицом с правами ответчика; по итогам рассмотрения спора судебные акты приняты в пользу ФИО1; обособленный спор был инициирован финансовым управляющим, который самостоятельно подал в суд заявление об оспаривании сделок должника, и именно финансовый управляющий являлся процессуальным истцом по спору и активно поддерживал заявленные им требования; ФИО3 была одним из инициаторов рассмотрения спора в апелляционной и кассационной инстанциях; учитывая конкретные обстоятельства спора, критерии определения судебных расходов, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал окружной суд, признал расходы на оплату услуг представителя на стадии апелляционного и кассационного производств в сумме 55 277 рублей 09 копеек соответствующими принципам разумности и справедливости.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ
(подробнее)
Иные лица:
АНО АССОЦИАЦИЯ МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ
(подробнее)
АНО СОЮЗ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ АЛЬЯНС
(подробнее)
ИП Меркушев Денис Владимирович
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области
(подробнее)
Союз Межрегиональный центр арбитражных управляющих
(подробнее)
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
(подробнее)
СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)