Определение от 02.02.2023

1. Черемухин Дмитрий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд города
Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
«Машиноаппарат» (далее – Общество), Коммерческому банку «ЛОКО Банк»
(акционерное общество), Богуславскому Станиславу Иосифовичу о признании
недействительным решения генерального директора Общества о переоценке
основных средств в 2019-2020 годах; об обязании генерального директора
Общества в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу внести
изменения в бухгалтерскую отчетность за 2019-2020 годы, исключив из нее
результаты переоценки основных средств, проведенной в 2019-2020 годах; о
признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества
от 23.09.2020 по второму вопросу повестки дня (об утверждении годовой
бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2019 год)); о признании
недействительными решений общего собрания акционеров Общества
от 25.03.2021 по первому и второму вопросам повестки дня; о признании
недействительным кредитного договора; о признании недействительным договора

2
залога недвижимого имущества; о признании недействительным договора аренды
земельного участка от 22.12.2020.
К участию в деле в качестве соистца привлечен Андреев Алексей
Валерьевич.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 20.09.2022, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, Черемухин Д.Г.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2022 дело
№ А40-131393/2021 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
От заявителя 30.01.2023 в Верховный Суд Российской Федерации поступило
ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба
возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о
возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
В связи с отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства,
оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291.13 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,

1. ходатайство Черемухина Дмитрия Геннадьевича удовлетворить.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы
от 15.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 20.09.2022 по делу № А40-131393/2021 возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова