ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-25609(3)
г. Москва 1 февраля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ГЛК ФИНАНС» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного
суда города Москвы от 06.06.2022, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 07.11.2022, принятые в деле № А40-324371/2019 о
несостоятельности (банкротстве) гражданина Гликина Льва Семеновича
(должника) по заявлению финансового управляющего о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города
Москвы от 29.06.2021,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 07.11.2022, в пересмотре определения от 29.06.2021, которым отклонены
требование финансового управляющего о признании сделки должника
недействительной, отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов об
отказе в пересмотре определения, ссылаясь на неправильную применительно к
существу спора оценку заявленного обстоятельства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Определение от 29.06.2021 сделка проверялась на наличие
злоупотребления правом, заявленного финансовым управляющим в качестве
основания недействительности, и суды не признали таковой в связи с
недоказанностью условий.
Спорное обстоятельство попадает под определение несвоевременно
представленного в обоснование заявления доказательства, поэтому признано не
влияющим на существо судебного акта в силу пункта 1 части 2 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иная позиция общества в отношении заявленного обстоятельства не
создает основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГЛК ФИНАНС» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова