Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А41-101219/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1920339
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-23781
г. Москва 19 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2022, принятые в деле № А41-101219/2019 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.12.2017 и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.07.2022 отменил определение от 16.09.2021 и признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.12.2017, заключенный должником с ФИО1, обязав последнего возвратить отчужденные объекты недвижимости (дом и два земельных участка) в конкурсную массу должника.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.10.2022 постановление апелляционного суда от 07.07.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки и нарушения в применении норм материального права.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили безвозмездную передачу должником имущества с целью выведения его из под взыскания по имеющимся долгам, создающее условия для недействительности сделки в силу пункта 2 статьи
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», усмотрев также наличие в действиях сторон сделки признаков злоупотребления правом.
Иная оценка обстоятельств заключения сделки, на которых основаны доводы жалобы, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИФНС РФ по г. Красногорск
(подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)